错判在英国如何认定？

何家弘

河北的聂树彬案和内蒙的呼格吉勒图案是否错判？事过多年却依然没有定论，令关注者颇感困惑与无奈。我以为，“错案难翻”的原因之一是有关人员对认定错判的证明标准的误解——既包括错误的理解也包括错误的解释，而其背后隐含的可能是有关人员对错案责任追究的恐惧乃至抗拒。

刑事案件中的事实认定并非总是黑白分明的，有时会出现“灰色地带”

刑诉中证据调查能否双轨制?

何家弘

    证据调查是有关人员为了收集证据和审查证据而进行的各种调查活动的总称。在刑事诉讼中，证据调查包括：公诉方的证据调查，主要是侦查人员的调查即侦查；辩护方的证据调查，主要是辩护律师的调查；法官的证据调查，主要是在法庭审判中进行的证据调查。证据是司法人员认定案件事实的中介。证据调查是司法裁判的基础。正当合理的证据

刑诉法不宜严禁欺骗取证

何家弘

在一起受贿案中，犯罪嫌疑人是个很有水平也很有口才的官员。面对侦查人员的讯问，他总是以“实事求是”做挡箭牌。他说：“我们共产党最讲实事求是。无论干什么，都要实事求是。我是领导干部，无论对上对下，都要实事求是。我做事要实事求是，说话也要实事求是。我跟你们讲，我没有受贿，就是没有受贿。这就是实事求是嘛！你们是人

龙年贺岁书《法学家茶座》

    经过我们与出版社的共同努力，改版的2012年第1期《法学家茶座》（总第34辑）将于春节前与读者见面。该书的装帧很适合法律人作为“龙年贺岁书”收藏或馈赠亲友。另外，《法学家茶座》编辑部预定于2012年2月1

政治改革怎么说?

2011年岁末,企鹅出版公司的Mike Tsang 先生告诉我，Duncan Hewitt先生已经完成了《血之罪》的英文翻译工作，目前，资深编辑 Tim Cribb先生在审稿。 Cribb先生提出了一个建议：《血之罪》的故事距离今天较远，最好能在现在和90年代之间做一个时间链接，例如通过洪钧给学生讲课引出故事。我受到启发，就利用新年的三天假期写出了这篇“引子”。在完成时间链接的同时，我补回

刑事庭审为何虚化？

何家弘

2011年4月7日至11日，我应邀到美国的辛辛那提市参加了关于刑事错判问题的首次国际研讨会，并在会上作了关于中国大陆地区刑事错判问题的主题发言。在研讨会上，来自墨西哥的代表罗伯托·赫尔南德兹(Roberto Hernandez)放映了他执导拍摄的一部纪录片，片名为《有罪推定》（Presumed Guilty

第21章 他捧起炽热的犁铧

1995年8月26日中午，龙王庙外聚集了不少村民。庙门大开，但有人把守。当事人的直系亲属以及案件的关系人和知情人可以入内。此外，孙家庄和史家庄还各有10名见证人入内。其他人只能在外面观望。

洪钧和宋佳在庙门前被守门人拦住了。史成龙上前解释，说他们是本案的法律关系人，应该让他们进去。守门人拿不定主意，便进去报告。几分钟后，史广财村长

《X之罪》选载：考验你的神经

博主致谢：文学创作应该源于生活，但是高于生活，或曰“低于生活”。我在第三、四章中描述的当然不是严格依法办案的情况，甚至也不是司法实践中常见的情况，否则就没有这个故事了。换言之，这样描述确实是故事情节的需要。只要我讲述的情况在我国那个时代的司法实践中存在着发生的可能性，它就达到了文学意义上的“真实”。不过，即使是这

《X之罪》选载：非正式法庭辩论

感谢各位博友的指正和建议。请您继续挑错或提出修改建议。

第4章 他同意推迟了审判

8月17日上午8时30分，洪钧和宋佳来到法院门口，见到史成龙等人，然后一同走进法院。洪钧让史成龙他们在一楼等候，自己和宋佳来到三楼的法官办公室，但是没有见到负责本案审判的陈法官。他们来到二楼的小法庭，门已经打开，但里面只有一名法警。他们走

《X之罪》选载：律师伪证罪？

感谢各位博友的指正。请您继续挑错。

第3章 他见到奇怪的证人（下）

16日上午，洪钧和宋佳到燕山市第一医院去“看病”。他们挂上一位内科专家的号，耐心等待了一个多小时，才见到医生。宋佳对医生说，他们几个大学同学一起来度假，住在山区，结果有一个同学病了，很严重，无法来医院，就让她来看病开药。她按照史武贵的情况介绍了同学的